记者们纷纷回答，大多都与总编辑方才随意想出来的几个关键词差不多。费加罗报是法国著名的报纸，编辑部内都是精干的记者。包括总编辑在内，记者们都觉得这些关键词并不令人满意。当记者们暂时沉默之时，政治版块主编提出了一个词‘岛民’。
总编辑忍不住用指头用力在桌面上敲了几下，大声赞道：“很好！”
一众费加罗报政治版记者都记得，这是在中英战争中，何锐抨击英国的用词。此时借用这个词，还真的非常合适。既然英国外交大臣已经开始自我吹嘘，费加罗报记者们立刻领了任务，回到堆满了各种资料的一众工位上开始奋笔疾书。
争夺文明制高点是国家战略，在这方面的竞争中，法国决不能让英国争先。
很快，一场媒体之间的论战就爆发了。法国大革命过去了130多年，法国国内经历了许多之后，正面评价大革命已经是法国主流观点。而法国大革命提出的‘自由平等博爱’竟然被英国人拿走用了起来，法国记者们怎么可能忍！
法国上层很清楚，在道德文明的竞争中，法国决不能让出身位。不过此时令他们感到为难的并非是英国佬的傲慢发言，而是现在法国国内的压力。随着国际人权组织法国分部委员的努力，法国国会内已经有议员表达了愿意提案的想法。
现在法国国内经济压力越来越大，必须有泄压渠道。法国有着广阔的殖民地，棉花这种大宗商品并不依赖美国，对美国的贸易表态并不影响法国的纺织业。
那些拥有更高地位的法国上层考虑的层面更高些。大国之间的贸易关系并不简单，美国是列强，法国与美国之间的贸易关系一旦受到政治影响，会遭到美国强烈的反击。这对于法国来说并不有利。
此事却又实实在在的关系到了选票。现在法国内阁好不容易从走马灯般的变幻开始变得稳定了一些，所有政客都知道此时选票的重要性。还真的不能当作什么都没发生。
最终，法国外交部长不得不出来发表了一个声明，“最近的一些调查报告中提及，美国存在使用奴隶从事棉花种植的事实。蓄奴这种反人权的行动完全违背了法国的立国精神，与自由平等博爱的理念完全背道而驰。对此，法国政府认为，任何蓄奴行为都必须批评。也希望这样的事情不要在20世纪第3个10年中还在发生……”
英国政府批评奴隶制，却不会因为美国存在家庭奴隶制度，就对美国纺织品进行直接贸易禁运。法国政府与英国政府的基本看法完全相同，两国广大殖民地上不乏存在奴隶制的地区，如果禁止输入‘奴隶生产的纺织品’，首先会导致内部的政治问题。
内容未完，下一页继续阅读