而在小早川秀秋倒戈后，西军阵营中便不可抑止地产生了连锁反应，许多大名纷纷率部投向东军，或是投降，或是直接转向攻伐西军，致使西军惨败。
在《结盟信长臣服秀吉，合战武田决胜关原——德川家康的争霸之道》中提到：“南宫山东麓的安国寺恵琼、长束正家、毛利秀元、吉川広家败逃。东军大获全胜结束。”
做一个假设：当时石田三成若请毛利辉元坐镇，或者至少以辉元的名义发号施令，或许还不至于败得如此之惨，至少应该不会有太多人临阵倒戈。
况且以当时的情况来看，毛利辉元一家出兵就高达一万五千，而整个毛利集团的联合军包括毛利辉元，辉元的养子毛利秀元、吉川广家等更是西军中最为庞大的势力，结果却由于他没有指挥权而几乎集体打酱油，这本身也是一种致命的浪费。
至于小早川秀秋的倒戈，那也不是什么莫名其妙的行为，是有很明确的内在因素的。他的父亲为木下家定，是北政所夫人宁宁的哥哥，也就是说小早川秀秋是宁宁的外甥，再加上他出身尾张，所以与宁宁的关系非常亲密。
与此同时，他还曾经是丰臣秀吉的养子——按理来说正是由于这个原因，理论上他绝不应该会背叛丰臣家。然而事实上，偏偏正是因为秀秋的倒戈才使丰臣家灭亡。
话题终于回到了一开始所说的“丰臣集团内部派系”问题之上：小早川秀秋倒戈的原因主要就是与石田三成不和，甚至可以说矛盾异常尖锐。
这里先要说一件事：在朝鲜之役中，小早川秀秋和小西行长曾率领援军前往被明军围困的蔚山城支援。虽然秀秋在蔚山之战中表现的十分英勇，但却因屠杀城中妇孺而遭秀吉厌恶，甚至因此将其领地没收。
秀吉的这个举动显然极不正常，大将在外征战，作战勇敢、忠心不二，你却因为他杀了敌国平民而把他的封地都罚没了？
这可不是二十一世纪，此时日本人的传统中也没有这种要求，更何况秀秋还是典型的“自己人”。丰臣秀吉的这个处置很不日本，反倒有一种大明对内进行平叛作战的范。
故此，秀秋坚持认为一定是石田三成从中作梗，教唆秀吉一些诸如“会引起朝鲜民众反抗加剧”之类的歪理，由此他对石田三成极其怨恨。
内容未完，下一页继续阅读