这不是说就得忽视南边，不管是西南还是东南，不是这个意思。而是说，南边很长的一段时间里，不能成事，这必然是有原因的。
错自然不能是错的！只能是临时之策，“大陈初立，内部矛盾重重。彼时若是不镇守，那对方自然就自立了，等咱们回头再想治理的时候，其势已成，想要再拿回来，那一定比镇守付出的代价要大的多。”
而西边却不同，西边可以朝更西的方向兼容。这一片地方若是失去了，中原王朝危矣！西域是商路的咽喉，但这远远不是全部。从地缘上来看，如果失去西域，势必会影响河西走廊，如果失去了河西走廊，那么便会危及关中。长安就在关中腹地，若是连这里都影响了，这还不算是影响中原政权吗？
在大唐的时候，自己和四爷敢那么干吗？
在元朝的时候设置了行省，有了土司制度。
四爷就说：“所以，西南之事，难不在西南。反之，它在朝廷！得朝廷有魄力推翻太|祖当初的决定，重新制定对西南的政策。”
历朝历代对西南的治理，都是极有参考价值的。而且，人家自来就有延续性。四爷就说，“自秦汉开始的羁縻州，这是一个法子，有开创者，那后人就得延续好。”
事实上，这玩意也确实急不得。像是到了元朝，在西南开始设置行省，这个现在就可以拿来。设立行省势在必行。
四爷没言语。
但行省与自治之间怎么协调，就得商榷了。是不是继续用土司政策呢？可以再商量着办。
而到了清朝，最初对最南边也是鞭长莫及呀！八旗人数有限，又是异族，控制不了那么远，怎么办？这不才有了镇守云南的吴三桂、镇守广东的尚可喜，以及镇守福建的耿精忠吗？那时候天下不平，三藩便是临时之策。康熙朝，平三藩之后，其实是延续明朝的政策。明朝只是开始施行改土归流。康熙朝却推行了改土归流。等到雍正朝的时候，才派遣流官取代了土司，这才算把这么大的疆域勉强捏到一块了。
内容未完，下一页继续阅读